首  页 走进博睿 业务领域 精英团队 新闻中心 成功案例 战略规划 博睿文化 人力资源 客服中心 法律援助
 新闻中心
    博睿动态
    业界新闻
    热点追踪
    图片新闻
 客服中心
服务标准 业务办理
常见问题 法律宣传
企业培训 客户声音
 
 博睿动态 当前位置:首页>新闻中心>>博睿动态
浅谈《商标法》第四次修订问题
浏览次数: 58 次    发布时间: 2019-11-22

 

一、《商标法》修改的三大看点

1、加大力度打击商标恶意注册行为

中国商标申请量连续多年位居世界第一。然而,日益规模化、专业化的恶意抢注和商标囤积问题也随之而来,成为困扰国内外权利人和商标管理部门的一大顽疾。此次商标法修改在规制恶意商标注册方面有诸多亮点。

首先,第四条增加了“不以使用为目的的恶意商标注册申请,应当予以驳回”的规定。同时,第三十三条和第四十四条也作出了相应调整,将不以使用为目的的恶意商标注册作为绝对事由纳入商标异议和无效程序。至此,在商标申请、异议和无效三个环节形成了对商标恶意注册的全方位打击。

此外,本次修改对商标代理机构诚信代理义务做出了更严格的规定。

2、提高商标赔偿额,加大惩罚性赔偿数额。更好的保护合法商标权利人的利益。

本次修改的另一大亮点是将商标侵权的法定赔偿额上线从三百万元提高到五百万元,即根据权利人损失、侵权人获利或者该涉案商标许可费合理倍数皆无法计算实际损失的情况下,法院可以根据侵权行为的情节判决给与五百万元以下的赔偿。

另外,惩罚性赔偿标准从“一倍以上三倍以下”提高到“一倍以上五倍以下”。

3、明确权利人请求法院处置假冒商品及其制造工具的权利;提高侵权人的违法成本,加大假冒注册商标行为的打击力度。

第六十三条增加第四款:人民法院审理商标纠纷案件,应权利人请求,对属于假冒注册商标的商品,除特殊情况外,责令销毁;对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具,责令销毁,且不予补偿;或者在特殊情况下,责令禁止前述材料、工具进入商业渠道,且不予补偿。

此外,针对社会上一些对于所谓“假冒不伪劣”现象的错误认识,新增的第五款明确规定“假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。

商标恶意注册行为不仅严重损害企业的合法权益,扰乱商标管理秩序,更与中国建立发展自主品牌之路相违背。尽管法律条文有所缺失,但通过法条的扩大解释对商标侵权诉讼的应用有一定作用。本次《商标法》的修改明确了不以使用为目的的恶意注册申请应予以驳回,对操作恶意商标注册的代理机构加大了处罚力度,维护了合法商标注册人的合法权益,促进了市场诚信经营具有重大意义。

版权所有  山东博睿律师事务所(www.boruilaw.com)
联系电话:0531-82687278、82687275   传真:0531-82687278   E-mail:boruilawyer@163.com
地址:济南市高新开发区正丰路环保科技园A座4005、5005室   邮编:250101           
鲁ICP备10001930号
您是第  3530426  位访问者
免费咨询电话