韩某故意伤害案

    2008年10月3日中午，驾校学员被告人韩某驾驶教练车行驶至济南市天桥区 大桥镇马店老商业街北特星连锁店附近时，无端遭受被害人袁某辱骂，韩某停车上前质问为什么骂人，袁某拿石头砸韩某。韩某躲开后将袁某踹倒在地，又用拳脚击打，后被拉开。几分钟后，袁某倒地死亡。

【辩护词节录】审判长，审判员：

    山东博睿律师事务所接受本案被告的委托，指派我为其担任辩护人，接受委托后，我认真查阅了案卷，并会见了被告人，对本案事实有了初步的了解，现有听取以上法庭调查，对案件事实有了更进一步认识，吸纳发表辩护意见如下，请合议庭参考：

    一，被告人的行为符合《刑法》第67条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条规定的自首情节，应予减轻处罚。

被告人韩某与袁某斗殴后，并未意识到事态的严重性，因而与其教练及其他学员继续去饭店吃饭。因此，被告人在事发后无逃避行为，主动接受公安机关讯问，并供述自己的罪行，请求人民法院依法认定其自首情节成立，并减轻处罚。

     二，被告人未触犯《刑法》第二百三十四条第二款的规定，不能以此追究其刑事责任。理由如下：

    1.被告人不构成故意伤害罪（致人死亡）。首先，被告人对袁某的死亡结果来讲，主观上是过失。行为人主观上并无伤害的故意。被告人对被害人只是实施了一般的殴打行为，这一行为并没有造成被害人轻伤或重伤的结果，对被害人死亡结果的发生，被告人只是过失的心理态度。殴打并不等于伤害，一般生活上的故意不等于刑法上的故意。在本案中，被告人与被害人素不相识，并无恩怨，仅仅对受害人实施了一般的殴打行为，造成被害人体表轻微外伤，并未造成受害人轻伤或重伤（见公（济天桥（法）鉴字2008-82-2号鉴定书）。其行为属于一般生活上的故意，而不是刑法规定的故意犯罪行为，被告人在主观上没有伤害被害人的故意。

    2.法律适用问题：我国刑法第234条规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。”该条第二款还规定“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。”该条第二款所规定的故意伤害致人死亡行为，系典型的结果加重犯。在本案中，被告人的行为仅造成了袁某的轻微伤，根据法律规定，是不构成故意伤害罪的，皮之不存，毛将焉附。既然不构成基本犯罪，那么，适用第二款，就是去了作为根本的基石。且，受害人死亡这一结果并不是斗殴直接造成的，是受害人自身行为。原审法院适用第二款，违背基本事实，适用法律错误。

    根据本案实际，根据被告人的表现，请合议庭在定罪量刑时，能本着教育为先的精神，充分考虑被告人的自首情节，减轻对被告人的处罚。

                                 辩护人：郭绍丰

                                山东博睿律师事务所