首  页 走进博睿 业务领域 精英团队 新闻中心 成功案例 战略规划 博睿文化 人力资源 客服中心 法律援助
 成功案例
    重点推荐
    民事案件
    刑事案件
    行政案件
    非诉案件
 
 
 重点推荐 当前位置:首页>成功案例>>重点推荐
山东XX石料有限公司与李XX运输合同纠纷
浏览次数: 2508 次    发布时间: 2011-01-30
山东XX石料有限公司与李XX运输合同纠纷
 
   案情简介:原告李XX诉山东XX石料有限公司支付运费欠款一案,我所律师接受被告人委托代理此案。在一审中由于法院认定事实错误、认定证据错误、程序严重违法导致判决错误,我所律师本着还事实一个真相,还当事人一个公正的原则,对此案经过认真研究,积极调查取证,多次开会研究后代为提起上诉,最终二审法院接受我所律师的上诉意见,为我代理人挽回了损失,赢得了权利。现将此案上诉状摘录如下。
民事上诉状
 
上诉人:山东XX石料有限公司
地址:长清区双泉乡陈沟村11号
法定代表人:赵XX    职务:经理
被上诉人:李X,男,汉族,生于X年X月X日,住济南市长清区归德镇沙河辛395号
上诉人因不服长清区人民法院(2009)长商初字第1918号判决,现依法提起上诉。
上诉请求:
1、依法撤销(2009)长商初字第1918号判决,并依法改判。
2、一、二审诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。
                      事实与理由
上诉人认为一审法院认定事实错误、认定证据错误、程序严重违法导致判决错误,现陈述理由如下:
一、一审法院认定事实错误。
   本案的基本事实是:上诉人委托被上诉人向中铁二局京沪高铁项目部运输石子,双方系运输合同关系。被上诉人分别从十九矿、山东公路海瑞石料技术有限公司长清分公司和山东XX石料有限公司三个地点为上诉人承运石子至中铁二局京沪高铁项目部,运输费用均有上诉人向被上诉人支付。
在十九矿处,双方经过结算,上诉人已经付清了被上诉人的运输费;在山东XX石料有限公司和山东XX石料技术有限公司长清分公司处,被上诉人多支取运费368460.36元。被上诉人共ECnZ为上诉人运输石子178798.44吨。双方约定价格为大于40吨/车的按50元/吨计算,小于40吨/车的按45元/吨计算。其中大于40吨/车的为129170.66吨,小于40吨/车的为49627.78吨,总计被上诉人的运输费为8691783.10元。因运输费用的支付方式是被上诉人向上诉人预先支取,被上诉人先后多次向上诉人支取运输费9060243.46元。运输结束后,导致上诉人多支付了368460.36元。之后,经上诉人多次要求被上诉人返还多支付的运输费,被上诉人却依种种理由拒绝。
对于本案的基本事实,一审法院认定上诉人主张的被上诉人多支取的运输费和与被上诉人主张的运输费不属于同一个石料厂的运输费是错误的。因为,上诉人委托被上诉人向中铁二局京沪高铁项目部运输石子,双方系运输合同关系。只是运输的地点有三个,但运输合同双方仍然是上诉人与被上诉人。运输费用均有一个厂支付,即上诉人山东公路长清石料有限公司。所以一审法院认定双方主张的运输费不属于一个厂并因此对上诉人的主张加以否定是错误的。
 
一审法院认定双方仅仅对十九矿的运费进行了结算是错误的。因为上诉人向一审法院分别提交了被上诉人在山东XX石料有限公司和山东XX石料技术有限公司长清分公司处为上诉人运输的结算清单。在判决书第五页中一审法院也对上诉人提交的结算清单予以采信,却在判决书第六页中认定事实上否认双方已经结算的事实。所以一审法院认定事实错误。
二、一审法院认定证据错误。
一审法院在认定被上诉人提交的“欠条”证据上是错误的。因为该“欠条”不具备证据的合法性。该“欠条”上清楚的记录着负责人及经手人签字的内容。但是该欠条既没有负责人签字也没有经手人签字。我们认为这是“欠条”没有合法授权,不能产生其效力。印章的全称为“山东公路XX有限公司计量专用章”,从文字上理解此印章只能专用在计量上,才能产生其法律效力,正所谓“计量、专用章”的真实含义。因此“山东XX石料有限公司计量专用章”用在欠条上,不具有法律效力。所以一审法院在认定被上诉人提交的“欠条”证据的效力是错误的。
一审法院认定上诉人的提交的证据不足是错误的。为证明上诉人多支付被上诉人368460.36元的主张,上诉人分别提交了结算清单、证人证言、收到条、出库统计表、伙房生活费等证据。充分证明被上诉人收到上诉人费用9060243.46元;(加上被上诉人在庭上自认赵XX代李XX收到110万,事实也是如此。)被上诉人根据结算清单和证人证言在山东XX石料技术有限公司长清分公司和山东XX石料有限公司两个地点的运费应当是8691783.10元。因此上诉人提供的证据真实、充分。一审法院认为证据不足是错误的。
三、一审法院程序严重违法。
一审法院对被上诉人提交的“欠条”的鉴定,程序存在严重违法。因为本案于2009年11月11号开庭审理并法庭辩论终结。在案件质证阶段,对于被上诉人提供的“欠条”,经主审法官的释明,再三发问“被上诉人对其提供的欠条是否申请鉴定?”,被上诉人再三表示:“不申请鉴定”。被上诉人的以上意思表示在庭审终结后的庭审笔录中均记录在案,表明被上诉人自愿放弃了其申请鉴定的权利。现该案处于庭审完毕等待法院判决状态。庭审完毕后,2009年12月初被上诉人又向贵院申请鉴定其提供的“欠条”。一审法院依法不应受理,但是一审法院却违反程序准许了被上诉人的申请。所以一审法院严重违反了法律程序。
   鉴定程序违法:
   1、在选择鉴定机构通知书(2009)济长法评字第84号上可以看出,被通知单位为山东长清石料有限公司。这个公司与我公司无关。上诉人认为山东XX石料有限公司未收到选择鉴定机构通知,剥夺了上诉人选择鉴定机构的权利。
   2、从鉴定委托书(2010)济长法文字第1号表明山东XX司法鉴定中心是2010年接受的委托,而鉴定报告上显示其鉴定日期为2009年12月14日-2009年12月17日。我们认为这份鉴定结果在前而委托在后。因此程序严重违法。
   综上,一审法院在认定事实错误、认定证据错误最终导致判决错误,同时一审法院违反法定程序。因此请求贵院查明本案全部事实,从本案的事实真相出发,撤销一审判决,依法进行改判。
 
此致
 
       济南市中级人民法院                             
 

 

版权所有  山东博睿律师事务所(www.boruilaw.com)
联系电话:0531-82687278、82687275   传真:0531-82687278   E-mail:boruilawyer@163.com
地址:济南市高新开发区正丰路环保科技园A座4005、5005室   邮编:250101           
鲁ICP备10001930号
您是第  2692094  位访问者
免费咨询电话